現在、大学では「カルト対策」と称した特定の宗教（または宗教系サークル）に対した「宗教迫害」が行われています。このような大学による宗教迫害の現状について考える「『信教の自由』シンポジウム」が3月20日、都内の施設で開催されましたので、報告していきたいと思います。

Read more

受賞者インタビュー3人目です。

今回は、「優秀賞」を受賞したK・Mさん（九州大学）です。

論文名：九州大学におけるカルト対策について

Read more

受賞者インタビュー2人目です。

今回は「佳作」を受賞した、N・Mさんです。

論文名：大学のカルト対策と信教の自由－岡山大学の事例を中心に―

Read more

先日、多くの方が注目して下さった「カルト対策」についての論文の受賞作品を発表しました。

学生たちがさまざまな視点から「カルト対策」について向き合い、素晴らしい作品が集まったと思います。

今回、論文受賞者に、受賞の率直な感想などを聞いてみました。

１人目は、「入選」を受賞した深澤孝斗さん（東北大学）です。

論文名：大学における「カルト対策」の弊害-グローバルな視点から宗教弾圧を考える-

  Read more

最近、さまざまなメディアを通して、「洗脳」や「マインド・コントロール」という言葉をよく聞きます。

きっかけは、皆さんもよくご存じだと思いますが、ある霊能者が人気タレントのオセロ・中島知子さんを「洗脳」し、「マインド・コントロール」しているという報道がなされていることにあります。

この件に関して「洗脳」や「マインド・コントロール」という言葉が使われることに対しては疑問を感じざるを得ません。

そもそも、「洗脳」や「マインド・コントロール」というものは科学的な根拠のある理論ではありません。

「洗脳」というものは、物理的監禁や拷問、薬物、電気ショックを含めた強制的な方法で人の信念体系を変える手法だと言われていますが、その有効性に関しては多くの研究の中で否定されています。研究報告では、「（洗脳は）一時的な行動上の服従しかもたらさない」という結論が出ています。（参照：R・J・リフトン「思想改造の心理」）

一方、「マインド・コントロール」は、「洗脳」とは違い、身体的な拘束や拷問、薬物などを用いなくても、日常的な説得技術の積み重ねにより、しかも本人に自分がコントロールされていることを気付かせることなく、強力な影響力を発揮して個人の信念を変革させてしまう手法であると言われています。しかし、この「マインド・コントロール」理論は、アメリカの心理学会で、「科学的な裏付けを欠いている」として否定されています。また、法廷においても「マインド・コントロール」理論が認められたことはありません。極端に言うと、「マインド・コントロール」理論が成り立つならば、どんな事件でも「マインド・コントロールされていた」の一言で終わってしまう可能性もあるのです。

「マインド・コントロール」の言葉の使用に関して、宗教学者の島田裕巳氏は以下のように述べています。

洗脳は可能なのか？（アゴラ）

「洗脳ということば自体、比喩的な表現であり、実際に脳を洗うわけではない。その点で、いったい洗脳がどういったことなのかかなり曖昧な部分を含んでいるが、マインドコントロールとなるとさらに概念としての明確さに欠けている。・・・霊能者ということばに引きずられて、これをカルトやマインドコントロールの問題としてとらえるのは、実態からずれていく危険性がある。おそらくこれは、中島さんのこころの問題であり、あるいは霊能者のこころの問題なのである。」（抜粋）

このように島田氏は、あいまいな理念である「洗脳」および「マインド・コントロール」の使用についての問題点を訴えています。

「洗脳」や「マインド・コントロール」というものは、科学的に根拠のある理論ではありません。学術的に認められたことも、法廷で認められたこともありません。科学的な根拠もなく、真実を見えなくするような言葉を各メディアが発信していることは非常に憂慮する事態であると感じますが、事実として「マインド・コントロール」という言葉が日本社会で再度、氾濫していることを見ると、我々はもう一度この言葉と向き合う時を迎えていると考えます。

W－CARP JAPANにおきましても、昨年「カルト対策についての論文」を募集し、審査結果を発表しました。われわれは、「カルト」は差別的な言葉であり、レッテル張りによるいじめだと思っています。その「カルト」という言葉を支えているのが「マインド・コントロール」理論です。

今再び、メディアにこの言葉が氾濫し始めたならば、もう一度この言葉と向き合い、しっかりと議論すべきと考えます。

「カルト対策」についての論文受賞作品が決定！

2011年6月に募集した「大学における『カルト対策』についての論文」の最終審査が終わり、受賞作品が決定しましたのでご報告致します。

論文の審査に関しては、W−CARP JAPAN本部スタッフや弁護士の方などに審査して頂きました。

厳選な審査の結果、受賞作品は下記の4作品となりました。

論文の詳細や講評につきましては、論文についての特設ページを設けましたので、そちらをご覧ください。

←ブログ上にあるこのバナーをクリックすると、特設ページを見ることができます。

該当作なし

「九州大学におけるカルト対策について」

　K・Mさん（九州大学）

「大学における『カルト対策』の弊害

^{〜グローバルな視点から宗教弾圧を考える〜」}

　深澤孝斗さん（東北大学）

「大学のカルト対策と信教の自由ー岡山大学の事例を中心にー」

　N・Mさん

「『カルト』の信教の自由を考える

^{〜大学「カルト」対策に伴う人権侵害性とカルトの法的保護範囲を検討する〜」}

　中本和誉さん（愛媛大学）

受賞された皆さんにお祝いを申し上げるとともに、応募してくれた皆さんに御礼申し上げます。

突然ですが、今回は本を一冊紹介したいと思います。

紹介する本は「大学の宗教迫害」という本です。

「信教の自由」と「人権」という観点から、大学の「カルト対策」のあり方について問うている一冊です。

大学の宗教迫害

「大学の宗教迫害」

日新報道

室生忠　編著

　本著は、日本社会から隠蔽され続けてきた大学の「カルト対策」の実態を解明し、周知・根絶を願うジャーナリスト・室生忠氏が編集した新刊。月刊誌『財界にっぽん』に計６回にわたって掲載された連載レポートを総合した第１部と、国内外の有識者との鼎談（ていだん）やインタビュー取材をまとめた第２部の２部構成になっています。

　「真理探究の府」であるべき大学を舞台に展開するカルト対策。不当と言える人権抑圧、アカデミック・ハラスメントと言っても過言でない特定の学生サークルに対する「宗教迫害」の実態が、CARPメンバーに対する取材で赤裸々に描かれています。

　学生支援の業務内容がカルト対策に変化してきたのは、少子化問題が大学経営の不安定要素として認められ始めた頃から。イメージ・ダウンを回避しようとする大学側のリスク管理の動きが、学外活動組織との連携・協働を深めていると考えられています。

　カルト対策で用いられる論法は、定義の曖昧な「カルト論」と「マインド・コントロール理論」。両者とも学術的に確立されておらず、否定的なレッテルとして認識されています。このような「擬似科学」を大学が掲げ、アカハラの温床となっている現実。一方、「反カルト」の専門家が多数を占める日本社会で、正確な情報を得られないままカルト対策に従事しなければならない大学関係者の現状も明らかにしています。

　カルト対策に傾注する学生支援業務の現状を客観的に見つめる教科書として、本著がたくさんの方々に読まれることを願って止みません。